Cronaca - CRONACA : LATINA

Valutazione attuale: / 0
ScarsoOttimo 

Una conferenza dei servizi che non aveva convinto nessuno quella convocata dal Comune di Latina lunedì scorso per dirimere il caso Urbania. L'ente si era limitato dopo la notizia dell'interdittiva antimafia recapitata alla società dei parcheggi e la successiva cessione dell'azienda all'Urbania Multiservizi, a specificare che la cessione non era motivo di risoluzione del contratto e che l'amministrazione attendeva il pronunciamento del Tar della Campania sul ricorso della società contro il Comune di Aversa che aveva invece scelto la strada della risoluzione del contratto.

Ma quel pronunciamento esiste già ed è datato due mesi fa: con sentenza depositata il 21 dicembre 2011 il Tar della Campania ha infatti respinto il ricorso presentato da Urbania e dalla sua Consorziata contro il Comune che l'aveva «silurata» alla luce del provvedimento antimafia con motivazioni importanti anche alla luce di quello che sta accadendo a Latina. Il Tar scrive nella sentenza che «era nelle facoltà dell'amministrazione di Aversa evidenziare la preminenza della tutela dell'ordine pubblico e della prevenzione rispetto all'esecuzione delle prestazioni dedotte in appalto e che l'informativa prefettizia in esame (denominata "atipica" per contrapporla a quella automaticamente interdittiva) «non costituisce, come sostenuto dalla difesa della società, una mera comunicazione di elementi potenzialmente significativi, ma produce un effetto giuridico vincolante per la stazione appaltante che è vincolata a dare prevalenza alle esigenze di tutela antimafia». Il pericolo di condizionamento di Urbania da parte della criminalità organizzata viene basato dal Prefetto di Napoli sulla esistenza di stretti rapporti di parentela di gestori, soci e dipendenti delle due società di Urbania con un pregiudicato a vario titolo coinvolto nelle dinamiche delinquenziali organizzate. Scrive il Tar: «Se è vero che la frequentazione non è di per sé indice di permeabilità mafiosa la convergenza e la pluralità delle frequentazioni di molti dipendenti con esponenti di spicco dei clan egemoni sul territorio costituisce elemento che non può essere trascurato». Insomma secondo il Tar l'operato del Comune di Aversa è stato legittimo. Il gruppo consiliare del Pd entra a gamba tesa in questa vicenda annunciando di voler interessare la Prefettura di Latina chiedendo l'invio di una commissione di accesso. «La decisione da parte del Comune di continuare nel rapporto con Urbania, senza tener conto della interdittiva antimafia e delle clausole contrattuali, rappresenta l'esatto contrario della tutela dell'interesse pubblico - scrive il gruppo in una nota». «L'amministrazione si sta irragionevolmente soffermando – afferma Fabrizio Porcari – nella tutela del Consorzio Urbania, senza prendere in considerazione l'ipotesi di risoluzione contrattuale che appare oggi l'unica soluzione possibile. Infatti, l'atto di cessione del contratto o la vendita di azienda del consorzio ad una sua ex consorziata o altra azienda è nullo di diritto perché successivo alla interdittiva prefettizia dell'8 febbraio contro il Consorzio Urbania (e non una sua consorziata) che di fatto annulla il contratto». «Alla luce di questo – dice Omar Sarubbo - non si capisce come i dirigenti comunali abbiano potuto valutare positivamente la cessione dell'azienda ad "Urbania Multiservizi", quanto accaduto è un fatto grave che fa sorgere dubbi inquietanti sulla gestione della cosa pubblica nel Comune di Latina.«Davanti all'inerzia dell'amministrazione il PD si farà carico – afferma Giorgio De Marchis - di presentare in Consiglio comunale una mozione per chiedere la risoluzione contrattuale tra il Comune di Latina ed il Consorzio Urbania e segnalerà alla Prefettura di Latina il caso chiedendo l'invio di una commissione di accesso per valutare il comportamento "anomalo" del Comune. «Anomalia grave – concludono i tre consiglieri - visto che la stessa amministrazione dichiara di essere in attesa del verdetto del Tar della Campania quando lo stesso Tar si è già pronunciato respingendo il ricorso presentato da Urbania il 21 dicembre scorso».
Marianna Vicinanza